似乎都在说美国已经衰落，但岂不知，美国只是相对衰落而已。再直白点说，只是与其他国家的差距没有过去那么大罢了！但无可置疑，美国仍然是目前这世界上最强大的国家。而且，若论整体实力，在未来三十年内没谁能够超越美国。所以，现在就谈论美国的未来结局，意义不大。
英国曾称霸世界三个多世纪，影响力延伸到了当时世界的五分之四区域。尽管已经衰落了近百年，但目前的英国仍然是世界强国之一。其经济总量位居世界前六位，仍然是世界三大金融中心之一，工业及科技仍然底蕴深厚，政治上是联合国安理会五常之一和英联邦国家的纽带，拥有核武器的英国在安全上足以自保，盟友体系也并不薄弱。所以，没谁去轻易招惹它。
苏联曾是冷战时期世界上数一数二的霸主级国家。苏联虽然后来解体了，但作为苏联主体继承者的俄罗斯，仍然是世界性的大国，仍然站在世界舞台中央，其在战略安全层面仍然能够与美国扳扳手腕。
尽管英“日不落帝国”的实力和荣耀早已不在，但它目前仍然是世界上更具影响力的国家之一；尽管苏联早已经解体，尽管俄罗斯的实力比鼎盛时期的苏联有着明显差距。但不可否认的是，并没有谁明目张胆的欺负俄罗斯，更没有谁去与俄罗斯硬碰硬。所以，即便是美国已经衰落，即便是美国今后霸权不在了，但俗话说“瘦死的骆驼比马大”，那时的美国仍然会是世界强国之一。
再者，即便是美国将来不是霸主了，但那并不等于美国民众的生活水平会不如那些发展中国家，这也是有历史依据的。荷兰、葡萄牙、西班牙都曾经在历史上称雄一时，后来也都衰落了，不再是世界性强国。但是，这些国家人民的生活水平差吗？其实，这些国家所衰落的只是对外扩张的国力。相反，少了对外征伐战争，国民反而负担更轻了。
英国经常会被舆论嘲笑辉煌不再，但英国普通民众失去什么了吗？英国是个只有24.41万平方公里面积的岛国，人口也不是很多，大概6600万左右。可是，英国目前的GDP总量仍然可以排在世界第五位或第六位，与拥有13.7亿人口的印度差不多。而英国4.23万美元的人均GDP显然是印度所没法相提并论的。是的，英国现在早已不是世界老大了，但平心而论，英国民众的生活水平比英国鼎盛时差吗？
再比如俄罗斯，苏联已经成为历史了，现在的俄罗斯自然也没有当年的苏联看起来强大，但是，现在的俄罗斯民众比苏联时期的人们生活水平差吗？
从英国、俄罗斯、西班牙、荷兰、葡萄牙这些历史上强国的兴衰演变来看，虽然他们的国不再是世界最强国，但它们民众的生活水平却并不低。而举出以上事例则是为了说明，即便是美国不再是世界老大了，但也不会一夜之间跌落到世界三流国家行列。而以美国在教育、科技、金融等方方面面的底蕴，它们的民众生活水平也不可能低到哪里去。再者，即便是未成为世界“老大”前，美国的国力差吗？美国民众的生活水平差吗？大不了不当这个世界老大了，回归北美一隅之地的美国照样会生活得有滋有味。信吗？
有观点认为，美国是靠美元体系才成为世界霸主的。可是，我就纳闷了，当1894年美国GDP总量首次超过英国成为世界之一时，美国连个中央银行都没有，更遑论什么美元霸权体系了，那又怎么解释？其次，美国取代英国世界之一金融地位的标志是在二战后建立的布雷顿森林体系，可是，早在二战时，美国的整体实力就已经超越英、法、德、日等世界性强国，那又如何解释？还有观点认为，美国是因为石油美元的捆绑，薅世界羊毛才成为世界霸主的。可是，在上世纪七十年代美元与石油捆绑后，美国和苏联博弈中却是守势，请问，如何解释？
其实，美国之所以能够强大，远非美元体系上的优势所能涵盖。即便是以美元霸权体系来说，那为什么美国能做到，别人却做不到？都说美元体系是因为美国强大的军力支撑，可是，美国似乎也并没有拿枪和炮逼着别人一定加入这个体系。显而易见，其中还蕴含着别人所不具备的内在优势。比如经济支撑力、金融规律性、科技增长点、货币信誉度、国家整体实力的背书能力等因素。而从这些因素的叠加效应来看，美国之外的其他经济体，包括多国组成的欧盟，都不具备挑战美元的实力。所以，在今后相当长的时期内，美元体系仍然具有难以替代的优势。
前段时间，我曾回答了一个关于“美国GDP到底是干出来的，还是超发货币从世界薅羊毛而来”的问题。我认为，美国确实有在美元体系中“近水楼台先得月”的便利优势，但从本质上说，发行美债也只是借钱提前消费，并通过消费 *** 经济的方式而已，最终还是要靠美国人民自己将这个窟窿堵上，就像按揭贷款买房子类似，如果你不能将房贷还上，那房子也只是暂时记在你名下而已。所以，美国的GDP终究还是需要美国人民干出来。
然而，我的这个观点却引发了网友的激烈讨论，认为美国GDP就是超发货币所得，就是抢来的。对此，我仍然坚持，财富可以抢来，但不管哪个国家，GDP必须是干出来的。因为，超发货币只是现代经济活动中的一种特殊模式而已。从本源来说，它也只是促进经济走上正轨的“极端”手段。从原则上来说，哪个国家都可以用，但由于自身货币的“蓄水池”太小，容易因为见底而导致通货膨胀。而美国之所以不会造成大幅度的通货膨胀，则是因为美元的“蓄水池”很大，池里的水不会轻易溢出。这个原理就是：发行货币或超发货币的美联储并不是传统意义上的美国中央银行。美联储只对美元负责，而美元却并非美国一个国家的美元。
谈到美国未来的结局，或者说是美国未来的国家地位问题，自然离不开美国的衰落或继续强大这个话题。而在分析美国是否已经衰落，或是否会失去世界一强地位时，则不能离开美国这个国家的特殊性。比如，美国是这个世界上更大的移民国家这个特性。还比如美国是现代制度的实践者这个事实。
直白地说，在“盛极而衰”论之于美国，则必须辩证地看待。从历史兴衰论而言，没有一个国家可以做到长盛不衰。不过，这也只是历史规律，但却未必是内在规律中的必然。换言之，即便是必然规律，但随着人类科技的进步和文明程度的提高，人们把握规律和利用规律的能力肯定也会增强，那样的话，则又有可能延缓衰落的时间。而美国的上述两个特质则恰恰有可能起到这个作用。
美国是世界上更大的移民国家，而且，937万平方公里的国土面积也足以容纳更多的人口。再者，从人口的结构来说，美国从来都不会有劳动力短缺的压力。因为，美国灵活的移民政策足以弥补人口比例不科学带来的压力。而其他国家一旦出现这方面的问题，则需要很长一段时间来优化。俗话说，有人就有消费，有消费就能 *** 经济，有经济就有未来。而有劳动力就能创造财富，有人才就有科技，有科技就能处在产品链的顶端，也就有了强大的基础。
显而易见，人才和科技才是一个国家强大的最根本保证。而美国的移民国家性质，恰恰可以吸收世界各地的人才，而美国业已形成的科研氛围及环境又恰恰可以确保科技的良性发展。而上述提到的美元支撑因素中，科技水平恰恰也是重点。所以，如果要超越美国的整体实力，那就是必须超越美国的科技，否则，那不是真正的超越。
从政治生态来说，美国确实给人以乱象丛生的感觉。但是，还要看到两点，一是这种乱象自美国建国以来一直存在。二是这种乱象亦是美国制度的必然。而美国今日的强大恰恰又是在这种“乱象”中一步一步完成的。再者，美国这种党派政治的互相倾轧也有一个作用，那就是倒逼式调整，即被动的调整机制。这就是美国 *** 经常犯错误，然而美国又能继续发展的主要原因。尽管美国的这种战略和政策调整需要程序、需要时间，有时会感觉效率很低。但也有一个好处，那就是不至于因为头脑发热而犯下颠覆性的错误。
不管是从数据还是趋势来看，美国的衰退只是相对的，是相对于一段时期以来发展速度更快的其他经济体或国家而言。而美国在21万亿美元基数上的GDP仍然有增长这个事实，也足以说明美国仍然在发展，仍然在进步。而世界军力最强，教育最强，科技最强、科技转化率更高则是美国仍然强大，美国并没有绝对衰落的“背书者”。
而对于有观点认为美国实体经济已经衰落，美国GDP中的工业占比低，金融及衍生品比例过高，美国的产业空心化严重，并因此断言美国已经实力不济的论断，我认为值得商榷。因为，从经济发展的更高层次来说，像科技和金融，以及金融衍生品等也属于“硬实力”范畴。而所谓的工业规模才能体现实力之说，那也只有在战争时期才能凸显。显然，现在并不是战争时期。其次，即便是战争时期，以目前的世界军事科技水平，仅有规模性工业体系就能赢得战争？再者，由于有科技这个基础，再加之美国处于工业链顶端这个事实，如果参照美国制造业在二战期间表现出的疯狂能力，如果美国必须转型的话，估计没人会怀疑美国创造奇迹的能力。
美国是二战后才成为世界级霸主之一的，苏联解体后自然进阶为唯一的超霸国家。还应该看到，在美国没有成为霸道国家以前，美国在北美洲的日子也是过得有滋有味。而现在人们谈论最多，也是最反感的无非就是美国的霸道问题。我们可以假设一下，即便是美国被其他国家超越了，并失去了霸主地位，但美国也不可能一夜之间就成为了任人宰割的末流国家。
尽管美国国内看似乱象丛生，但那却也是美国的常态。而美国的联邦制性质，特别是各个州本来就有很大的自治权，所以，即便是美国不再是世界最强大国家了，也并不一定就是分裂的结局。因为各州并无获取更大自 *** 的紧迫性。所以，退一万步说，即便是美国未来退回北美了，它的小日子也不会比别人差多少。其实吧，民众的日子过得好，才是一个国家强大的真正意义。反之，则没有实质意义。
今日热搜
