在福州，任先生花大价钱买了间门面房，生意红火。但楼上的老人家腿脚不便，想加装电梯。他们认为在先生店铺门口安装是更好的选择，但先生担心会影响生意，坚决反对。双方无法达成一致，老人甚至阻挠了先生的装修工程，导致损失31万。任先生一怒之下将老人家告上法庭，法院判了！

案件回顾

福州，任先生的店铺所在的这条街上，是个市内较为繁华的地方，地段好，每天人流如织，不少店铺都生意兴隆。

任先生也是看在这些方面，才花费1400万买下这套商铺，打算开一家店做生意。可是没想到还没开工，就被楼上的大爷大妈拦住了。

某栋楼上住了好些个老人家，岁数都大了，腿脚不方便。上下楼成了大问题，他们就想着加装个电梯。申请很快就批下来了，可问题也来了——电梯装哪儿呢？老人们商量来商量去，觉得任先生店铺门口那块地儿最合适。既方便他们出行，又能让更多人看到任先生的店铺，两全其美。

可任先生一听就急了。他心想：“我这店铺花了1400万，才这么点地儿，装个电梯不是把门口都给堵了？那我还怎么做生意？”

可是大爷大妈不这么觉得，理直气壮地表示任先生怎么就不能退让一步呢？任先生一看，这真是人不要脸天下无敌。当即表示自己花这么多钱买商铺，现在安装电梯井起码亏损500万，想要装电梯井可以，先赔偿500万损失！

大爷大妈被这狮子大开口吓得说不出话来，此时楼上的张大爷听了破口大骂：“你这种做法真是自私自利！”

任先生他琢磨着，得想个办法让老人们打消这念头。于是，他咬了咬牙，掏出30万，把店铺内部重新装修了一番。原本的布局被改得面目全非，门口那块地儿也腾不出来给装电梯了。

老人们一看这架势，觉得任先生这人自私自利，只想着自己的生意，不顾及他们的感受。于是，老人们轮流守在任先生的店铺门口，阻止他继续施工。

这一下，任先生的店铺彻底乱了套。短短几天时间，任先生就损失了30多万。

最后，任先生一咬牙，决定把这群不讲理的老人家告上法庭。

法律分析

首先，《民法典》第二百七十四条明确规定了业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权。这意味着任先生对他购买的商铺享有完整的所有权，包括使用、收益和处分的权利。

大爷大妈强行在任先生商铺门口加装电梯的行为侵犯了他的财产权。

在《民法典》第281条中明确规定，若业主大会或者业主委员会的决定损害了业主的合法权益，受损害的业主有权请求人民法院撤销该决定。

即使大爷大妈全体同意加装电梯，只要该决议侵害了任先生的合法权益，他就有权请求法院撤销该决议。

大爷大妈阻挠任先生装修店铺、导致他损失30多万元的行为已经构成了侵权。根据法律规定，任先生有权要求这些业主赔偿因他们的行为造成的经济损失。

最终，法院判决大爷大妈不得在任先生商铺门口安装电梯井，并赔偿因阻挠装修造成的损失31万元。

案件反思

遇到纠纷时，不能凭着自己的情绪和道德标准去评判，得按照法律来。法律是公平的，它会根据事实和证据来做出公正的裁决。这起案件里，法院最终做出了一个相对公正的判决，我觉得挺好的。

【免责声明】本文由真实故事改编，文章案例过程、图片都来源于 *** ，此文章旨在以案普法，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！

今日热搜